Squeeze viene de una palabra inglesa de difícil traducción que viene a ser el equivalente de exprimir o apretar. Es una forma sofisticada de bluff.
En
NL Holde´m se usa para un movimiento táctico que consta de los siguientes elementos. Estamos ante un pot que alguien ha beteado más o menos fuerte y un tipo detrás hace call. Nos llega el turno a nosotros, y raiseamos el bote de forma violenta. ¿Qué resultado obtenemos? Que la primera persona que beteó el pot se encuentra con que le llega su bet raiseada y detrás tiene a otra persona que ya antes tenía mano u odds para hacer call. De esta forma se encuentra squeeze, exprimido entre dos jugadores y se tiene que enfrentar a dos tipos y sin posición en la siguiente calle, en lugar de a uno que suele ser el caso habitual tras betear un pot.
El resultado (ideal) es que esta persona al encontrarse entre un raiseador y un caller considere que su mano ya no es suficientemente buena para enfrentarse a dos tipos que han mostrado fuerza y decida foldear su mano. Queda un jugador (el caller) que bien puede considerar que sus odds o su mano concreta era buena para enfrentarse a una bet, pero no a un raise profundo. El resultado ideal es que haga fold y el tercer jugador (el que bluffea, nosotros) se haga con el pot y con las dos apuestas que quedan muertas de sus rivales.
El sistema, aparentemente cojonudo de cruzarse, no me estaba funcionando en todas sus posibilidades. La primera razón, creo, es que no diferenciaba bien entre que el segundo tipo fuera un caller o un raiseador. Uno betea, el otro raisea no demasiado fuerte (si raisea a cuchillo hacer squeeze es una forma poco sofisticada de suicidio) y entonces, a veces, si había notado debilidad en el primer beteador, me cruzaba. Sistemáticamente el primer beteador se tiraba, pero el raiser hacía call siempre. Dinero perdido, aunque siempre procuras hacer estos movimientos con odds (insuficientes, siempre).
La segunda razón por la que fallaba era hacer este movimiento contra gente excesivamente tight o de los que no tienes lectura fiable. Que los rivales sean tight ayuda a que foldeen, pero a su vez es razón para creer que cuando meten, meten con cartas, de manera que sólo funcionaba si el tight estaba jugando una mano marginal, como segunda pareja o draws. Si ha ligado top pair y le haces squeeze, o el flop es problemático o cuesta tirarlo.
La tercera razón era no valorar bien la textura de los flops. El flop debe ser problemático, debe admitir distintas posibilidades de ser atacado. Si es el típico flop plano, en el que estás simplemente representando trío o top pair las opciones de que no te crean son altas. Si hay posibilidades de proyectos de color o escalera, a la posibilidad de que estén batidos en ese momento se suma la posibilidad de que aunque no lo estén, ligues jugada. Has de hacer que el jugador en los escasos segundos que tiene para decidir, tenga que pensar en diferentes posibilidades, de forma que "encuentre el motivo para hacer fold".
La cuarta era no comprobar qué jugadores de la mesa o mesas en que entras están jugando varias mesas a la vez. Los jugadores que juegan multimesa son mucho más fáciles de atrapar en squeeze que los que juegan en una sola. La razón es que su selección de manos preflop es mucho mejor, pero su juego postflop es más automático y loose. Hay mucha bet de continuación y de prueba, incluso mucho raise de prueba. El jugador multimesa huye de los problemas, debido a que en seguida encuentra spots mejores y más adecuados para desarrollar su juego (incluso puede que los tenga en ese mismo momento en otra mesa). El que juega una, se agarra mucho más a la mesa y su modo cazafaroles está bastante más afilado. Del mismo modo que pagan mejor tus buenas cartas, también atrapan tus faroles más habitualmente.
Otra razón más, y van cinco. Hay que tener una imagen, al menos en las últimas manos de jugador muy conservador. El squeeze hay que prepararlo desde un rato antes. No puedes haber estado viendo flops baratos y metiendo cera y después foldeando, porque esa imagen reciente ha quedado en la retina de todos. Debes haber estado inactivo un buen rato. Dos vueltas sin entrar en juego y te entra algo preflop. Te metes raiseando o haciendo call a un raise y el flop es claramente negativo para ti, pero problemático. Ése es tu momento.
La sexta. A veces hacía este movimiento sin posición. Check, el otro bet y el otro call, y entonces yo raise fuerte. El problema es grave para el tipo squeezado, y el movimiento parece más violento aún, pero si alguno te hace call, se acabó lo que se daba, porque te quedas sin posición para moverte en la siguiente calle. Si tienes posición tu bluff no está muerto del todo, pero si no la tienes te acaban de hacer una foto.
Séptima. Siempre hacía squeeze postflop, pero no preflop. Nada dice que no se pueda hacer preflop, pero yo daba por sentado que era una maniobra puramente postflop. Preflop es muy resultona pues manos como AQ, AJ, pares pequeños, suited conectores y conectores altos, si están atrapados hacen fold a menudo. Y además preflop no es estrictamente un farol, pues una jugada tipo par pequeño, si eliminas a uno de los contendientes funciona bien postflop. El bote ya está engordado y tienes posición e iniciativa.
Octava. El squeeze no funciona si se hace a menudo. Es una jugada que hay que hacer muy poquito. No varias veces por sesión y mesa, si no preferentemente una por mesa. Cualquier jugador avezado, en cuanto has hecho dos raises fuertes te coloca.
Por todas estas razones no me funcionaba, creo. Ahora, tras ajustar mi juego a unas condiciones más positivas, me funciona mejor. Aun así es una jugada para la que hay que tener muchos hígados pues dos tipos han metido dinero en el pot antes que tú. Es sofisticada, pero da cangüelo.
Saludos.
Fuente:
http://www.poker-red.com
